Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Abkürzung: WD:AdT

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Intro

2015 (bis Ende August)

Bearbeiten

30.06.2015: Tabgha (gestrichen)

Bearbeiten

(Ländliche Gemeinden,  )

Lesenswerter Artikel. Seit 15 Jahren auf der UNESCO-Liste. --Lipstar (Diskussion) 13:23, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro interessant. --Furfur (Diskussion) 23:50, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro, mit dem Hinweis, dass es nur die Tentativliste ist. --Thomas W. (Diskussion) 18:12, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Da exzellente Artikel bevorzugt werden und 2 Tage später erneut ein Artikel der Kategorie "Ländliche Gemeinden" folgt, hier gestrichen und vorverschoben auf den 24.06.2015. --Partynia RM 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

30.06.2015: Huxley-Wilberforce-Debatte

Bearbeiten

(Biologie/Evolution,  )

Exzellenter Artikel, bisher kein AdT. NaturalBornKieler (Diskussion) 11:09, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

01.07.2015: Eßweiler

Bearbeiten

(Ländliche Gemeinden,  )

Lesenswerter Artikel zum 1. Jahrestag der Zugehörigkeit der Verbandsgemeinde Lauterecken-Wolfstein. --Lipstar (Diskussion) 19:22, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

02.07.2015: RT 125

Bearbeiten

(Technik und Verkehr; Kraftfahrzeuge,  )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Die Produktion lief 1965 aus, also vor 50 Jahren, ein Datum ist hierfür aber nicht festzumachen, also Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

03.07.2015: Zwergkaninchen (Art)

Bearbeiten

(Biologie/Säugetiere,  )

Am 9. Februar 2014 als exzellent ausgezeichnet. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:45, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Verschoben vom 12. 06. 2015, da ohne Datumsbezug nicht dringend am 12. 06. zu präsentieren. --Partynia RM 16:33, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

04.07.2015: The Beach Boys

Bearbeiten

(Musik,  )

Exzellenter Artikel, bisher noch nicht AdT. Datumsbezug durch die Rekordkonzerte (s. Teasertext), ist aber nicht unbedingt auf dieses Datum fixiert. Kann man das Logo verwenden? Laut Bildinfo ist es ja mangels Schöpfungshöhe gemeinfrei. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:11, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

05.07.2015: Tachos

Bearbeiten

(Frühgeschichte,  )

Exzellenter Artikel, bisher noch nicht AdT. Datumsbezug durch die Datierungsmethode (s. Teasertext), demnach alternativ auch für den 6. Juli geeignet. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:47, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

06.07.2015: Steganographie

Bearbeiten

(Informations- und Kommunikationstechnik,  )

Als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 19:32, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Belege sind ergänzt.--Partynia RM 06:58, 28. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Alles klar. ← Körnerbrötchen 18:24, 28. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Verschoben vom 20.06.2015.--Partynia RM 07:38, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

07.07.2015: Blu (Streetart-Künstler)

Bearbeiten

(Persönlichkeiten/Kunst,  )

Seit 30. Mai 2015 exzellent. Kein besonderer Datumsbezug, kann bei Bedarf auch auf einen anderen Termin verlegt werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

08.07.2015: Inception

Bearbeiten

(Film, Vorlage:Symbol)

Fünf Jahre nach Premiere, noch nie AdT. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro --Thomei08   11:09, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

09.07.2015: Brücke

Bearbeiten

(Architektur,  )

Am 15. Juni 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 14:33, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

10.07.2015: Ardi

Bearbeiten

(Paläontologie,  )

Am 13. November 2012 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 07:30, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

11.07.2015: Senat der Vereinigten Staaten

Bearbeiten

(Politik,  )

Am 29. Juni 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 07:50, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

12.07.2015: Hans Tilkowski

Bearbeiten

(Sportler  )

80. Geburtstag von Hans Tilkowski. --L. aus W. (Diskussion) 09:59, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

13.07.2015: Massaker von Srebrenica

Bearbeiten

(Geschichte  )

20. Jahrestag. War 2007 schon Artikel des Tages --SFfmL (Diskussion) 17:10, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Vorlage:ProKörnerbrötchen 18:28, 28. Mai 2015 (CEST)Beantworten

14.07.2015: New Horizons

Bearbeiten

(Astronomie,  )

Geplante Ankunft der Raumsonde am Pluto. Zuletzt AdT 2007. Der Teaser sollte kurz vorher noch aktualisiert werden. Gruß --Robertp (Diskussion) 10:42, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro --Furfur (Diskussion) 23:19, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro perfekter Datumsbezug --mfb (Diskussion) 17:44, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:58, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Vorlage:Contra Artikel sollte mal etwas aufpolliert werden. Schon die Bilder links von Überschriften und Einzelnachweise lassen den Artikel nicht mehr exzellent wirken. --M ister     Eiskalt 13:32, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

15.07.2015: Straßenbahn Innsbruck

Bearbeiten

(Technik/Bahn,  )

Exzellenter Artikel, noch kein AdT. 110 Jahre nach Eröffnung der Straßenbahnlinie 1. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:36, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 18. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

16.07.2015: Kernwaffentechnik

Bearbeiten

(Technik/Militär,  )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. 70 Jahre nach dem ersten Kernwaffentest. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

17.07.2015: Francisco Toledo

Bearbeiten

(Kunst,  )

Lesenswerter Artikel zum 75. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

18.07.2015: Absarokee

Bearbeiten

(Ethnologie,  )

Lesenswerter Artikel, noch nie AdT. Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:28, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

19.07.2015: Alejandro Álvarez (gestrichen)

Bearbeiten

(Recht,  )

Lesenswerter Artikel zum 55. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 20:38, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Veto als Hauptautor des Artikels. --Uwe (Diskussion) 13:48, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Gestrichen wegen Veto des Hauptautors. --Partynia RM 19:08, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

19.07.2015: Kaiserin-Augusta-Denkmal (Koblenz)

Bearbeiten

(Denkmal,  )

Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbezug. --M ister     Eiskalt 13:30, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Das Argument kann ich verstehen. Andererseits ist es eine Ehre für einen Artikel, seine Autoren und für den behandelten Gegenstand, wenn er Artikel des Tages wird. Und der „Shitstorm“ müsste im Griff zu behalten sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ich verstehe nicht, wieso der Artikel unter einem Shitstorm leiden sollte... --M ister     Eiskalt 13:37, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Weil dieses immer passiert, schon bei der Lesenswert-Diskussion wurden tiefgreifende Veränderungen vorgenommen, die den Inhalt des Textes verfälscht haben. Das passiert immer, wenn Änderungen von Benutzern vorgenommen werden, ohne sich vorher in die Thematik eingelesen zu haben. Einfach so mal bisl am Satzbau rumfeilen kann auch den Sinn des Textes vollkommen verdrehen. --Schaengel (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Der Teaser ist etwas kurz. 1-2 zusätzliche Sätze würden nicht schaden. --Partynia RM 14:38, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

20.07.2015: Lilium pardalinum subsp. pitkinense

Bearbeiten

(Biologie/Pflanzen,  )

Lesenswerter Artikel, noch nie AdT. Datum flexibel. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:46, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

21.07.2015: Endokrine Orbitopathie

Bearbeiten

(Medizin,  )

Am 3. Juni 2010 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 23:15, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

22.07.2015: Lustenau

Bearbeiten

(Landgemeinden,  )

Am 4. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 23:42, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro – würde mich freuen, wenn der Hauptautor, Benutzer:Reinhard Müller, mit dem Artikel des Tages ein weiteres Lob für seine hervorragende Arbeit bekäme! --Plani (Diskussion) 16:16, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

23.07.2015: Systema Naturae

Bearbeiten

(Wissenschaft und Philosophie/Systematik,  )

Exzellenter Artikel, der bisher noch nicht auf der Hauptseite war. Vor 280 Jahren ist die erste Auflage unter dem Titel Systema naturæ, sive regna tria naturæ systematice proposita per classes, ordines, genera, & species in Leiden erschienen. --Furfur (Diskussion) 12:46, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Vorlage:Pro, --A doubt (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vorlage:Pro--Symposiarch Bandeja de entrada 16:37, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Vorlage:Contra--Kryp (Diskussion) 23:44, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

24.07.2015: Nsala of Wala in the Nsongo District (Abir Concession)

Bearbeiten

(Fotografie, Film und Fernsehen,  )

Am 25. Januar 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 00:14, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

25.07.2015: Sangam-Literatur

Bearbeiten

(Literatur,  )

Seit 31.05.2015 exzellent und Sieger des letzten Schreibwettbewerbs. Datum flexibel (habe es jetzt nur wegen der Themenmischung für dieses Datum vorgeschlagen). Bei der Bebilderung bin ich mir nicht ganz sicher, das abgebildete Palmblatt-Manuskript zeigt laut Artikel einen Text aus der Nach-Sangam-Zeit, ich finde es aber zur Illustration sehr passend und halte es für einen echten eye-catcher für die Hauptseite. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:00, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

26.07.2015: Avenue des Champs-Élysées

Bearbeiten

(Geographie; Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten,  )

Lesenswerter Artikel, bisher noch nicht AdT. Heute Finale der Tour de France auf der Champs-Élysées, da wird die Straße auch in den Medien präsent sein, und auserwählte Helden werden sich ein Rennen liefern. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:36, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten

27.07.2015: Citroën 2CV

Bearbeiten

(Technik und Verkehr; Kraftfahrzeuge,  )

Lesenswerter Artikel, AdT zuletzt am 07.10.2008. Heute vor 25 Jahren lief das letzte Exemplar des Kultautos vom Band. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:19, 1. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro --Furfur Diskussion 18:44, 13. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

28.07.2015: Robert Hooke

Bearbeiten

(Persönlichkeiten/Wissenschaft und Forschung  )

Zum 480. Geburtstag (nach greg. Kalender). Der Artikel ist seit 24. Mai 2011 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro In England galt zu seiner Geburtszeit allerdings noch der julianische Kalender. Ein besserer zeitlicher Anlass fällt mir aber auch nicht ein. --Furfur (Diskussion) 23:36, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

29.07.2015: Mikis Theodorakis

Bearbeiten

Erfolgreiches Review + Kandidatur vorausgesetzt:

Mikis Theodorakis zum 90. Geburtstag. Anka Wau! 11:03, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vorlage:Pro --Grüße Stoffel (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Vorlage:Pro --O omorfos (Diskussion) 18:28, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 29.07.2015: Spanisch-Portugiesischer Krieg (1735–1737)

Bearbeiten

(Geschichte,  )

280 Jahre nach Beginn des Krieges. --Lipstar (Diskussion) 20:47, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

30.07.2015: Rurik-Expedition (gestrichen)

Bearbeiten

(Geschichte, 18./19. Jahrhundert,  )

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 30.07.2007. 200 Jahre nach Beginn der Expedition. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:57, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

1x AdT reicht. Solange es noch neue Artikel gibt, sehe ich keinen Grund für Wiederholungen. Grüße --h-stt !? 16:24, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
+1, Vorlage:Contra. Der Artikel wäre wahrscheinlich eher Abwahlkandidat. --M ister     Eiskalt 10:27, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Vorschlag zurückgezogen wegen der Häufung der Geschichtsartikel und weil schonmal AdT. Bitte Contra vernünftig begründen. Solange es noch jede Menge Lücken in der Vorschlagsliste gibt und kaum Vorschläge kommen, spricht nichts dagegen, auch einen schon mal gewesenen AdT aus gegebenem Anlass erneut zu bringen. Und "Abwahlkandidat" ist kein gültiger Grund, wenn der Artikel nicht wirklich zur Abwahl gestellt ist; ansonsten bitte Qualitätsmängel konkret benennen. Ein ausgezeichneter Artikel ist erstmal ein ausgezeichneter Artikel, oder müssen wir die Auszeichnungen demnächst alle zeitlich befristen? --NaturalBornKieler (Diskussion) 18:23, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Nee, aber man sollte ihn der Zeit gemäß in Stand halten. Und wenn du willst, kann ich den Artikel auch zur Abwahl vorschlagen, wobei ich dies eigentlich nicht so gerne tue. Allerdings sollte ein Artikel dennoch NICHT auf der Hauptseite landen, wenn er nicht einwandfrei mindestens lesenswert ist. --M ister     Eiskalt 11:22, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

30.07.2015: Sydney Tower

Bearbeiten

(Arcitektur,  )

Alternativvorschlag, um auch mal bisschen Abwechslung rein zu bringen. --M ister     Eiskalt 10:40, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

31.07.2015: Andrew Johnson

Bearbeiten

(Persönlichkeiten/Geschichte,  )

Exzellenter Artikel, bisher kein AdT. Zum 140. Todestag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:46, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

01.08.2015: Geschichte der Schweiz

Bearbeiten

(Geschichte/Geschichte einzelner Regionen und Städte,  )

Begründung: Seit 9. September 2008 „lesenswert“ und noch nie AdT. Zum Nationalfeiertag. --Furfur (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wenn man ein Jahr wartet waeren es 725 Jahre Bundesbrief von 1291, deswegen vielleicht lieber 1.8. 2016? --SEM (Diskussion) 17:01, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Wäre keine schlechte Idee. --L. aus W. (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
... habe nichts prinzipiell dagegen ... --Furfur Diskussion 19:24, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich fände die Verlegung auf 2016 auch besser. --Wdd (Diskussion)

Einen zwingenden Grund vermag ich für den 1. August 2015 nicht zu erkennen. Ein Jahr später (1. August 2016) könnte etwas geeigneter sein, allerdings würde damit eher ein Geschichtsmythos bedient und die Bedeutung des 1. Augusts 1291 würde über Gebühr emporstilisiert. Dem Datum würde ein Gewicht beigemessen, das ihm eigentlich gar nicht zukommt. Ich fände die Artikel Bundesbrief von 1291 oder Nationale Mythen der Schweiz für den 1. August 2016 angebrachter. – Weiterer Alternativvorschlag: Am 15. November 2015 zum 700. Jahrestag den Artikel Schlacht am Morgarten als AdT vorsehen. --B.A.Enz (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Vorlage:Pro lieber jetzt und nächstes Jahr Bundesbriefjubiläum.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:36, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

02.08.2015: Goetz-Höhle

Bearbeiten

(Geographie,  )

Wurde im August 1915 entdeckt. --L. aus W. (Diskussion) 13:37, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

06.08.2015: Kernwaffen

Bearbeiten

70 Jahre --Daily-Delight (Diskussion) 22:16, 21. Jun. 2015 (CEST). Ergänzung: Ich glaube, ich habe unabsichtlich so etwas wie "Medienmanipulation" vorgenommen, als ich die Bildunterschrift ergänzt habe mit dem Zusatz "9 Jahre nach Hiroschime" und außerdem nicht den Anfang des Artikels zum Teaser gemacht habe, sondern gleich den Abschnitt zu Japan. Dabei wollte ich nur auf die Beziehung zum "heutigen" Datum aufmerksam machen, also habe ich das aus pädagogischen Gründen getan. Ist das jetzt sehr schlimm? Kann man mich jetzt deswegen belangen und wenn ja, was müsste ich dann befürchten? Hoffentlich reicht es, wenn ich erst einmal einklammere. Sonst lösche ich meinen Zusatz halt. --Daily-Delight (Diskussion) 00:26, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Na dann hier mal ein paar kollegiale Belehrungen :)
  • Es gibt m. W. keine Regel, die besagt, dass der Teaser für den AdT mit der Artikeleinleitung übereinstimmen muss oder soll. Im Gegenteil, der Teaser muss oft größenmäßig angepasst werden, d. h. kürzer oder länger sein als die Einleitung, er soll zum Lesen des Artikels anregen (und darf deshalb auch besonders auf interessante Details abheben) und er soll ggf. einen vorhandenen Datumsbezug hervorheben. Davon abgesehen eignet sich die Einleitung eines gut geschriebenen Artikels natürlich meist als Arbeitsgrundlage für den Teaser.
  • Was in den Teaser allerdings hineingehört, ist das Lemma, und zwar möglichst weit vorn, fett und verlinkt. Absätze hingegen werden normalerweise nicht gemacht.
  • Du solltest bei den Artikelvorschlägen die Auszeichnung des Artikels nennen (in diesem Fall   lesenswert) und auch darauf hinweisen, ob der Artikel schon mal AdT war (in diesem Fall ja, am 9.8.2008, die Info findet man jeweils in der Artikeldiskussion ganz oben)
Davon abgesehen (erstmal Ende der Belehrung :) kollidiert dein Vorschlag ein wenig mit dem Vorschlag Kernwaffentechnik für den 16.07.2015. Aber das wäre zu diskutieren. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

07.08.2015: Elfenbeinküste

Bearbeiten

(Geographie,  )

55 Jahre Unabhängigkeit. --Lipstar (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Vorlage:Pro als Afrikafan--Symposiarch Bandeja de entrada 16:33, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

08.08.2015: Leopard (gestrichen)

Bearbeiten

(Biologie/Säugetiere,  )

Begründung: Tag der Katze und soo süß: Alternativ das Bild des schönen ausgewachsenen Panthers (Panthera pardus). Da kommt die Fellzeichnung besser durch. Oder gleich beide. --Daily-Delight (Diskussion) 14:59, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 27. Juli 2005. Habe mir erlaubt, deinen Vorschlag mal etwas zu formatieren. Zum Weltkatzentag könnte man alternativ auch die Chilenische Waldkatze oder den Pardelluchs bringen, da der Leopard schon mal auf der Hauptseite war. Das Babybild   finde ich jetzt nicht ganz so passend für den Teaser. Zwei Bilder gehen m. W. nicht. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
@NaturalBornKieler: Erst einmal danke, dass du den Teaser besser formuliert hast. Deinen Vorschlag mit dem Luchs Pardelluchs finde ich richtig gut. Der wilde Kerl sieht fantastisch aus, sein Bart steht ihm unglaublich und die Ohren machen Spock alle Ehre!! Und da er noch niemals Artikel dT war, hat er es verdient! Die chilenische Katze ging im Gestrüpp ein bisschen unter, fast so, wie mein Baby-Leopard. LG von --Daily-Delight (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
@Daily-Delight Habe mal einen Alternativvorschlag draus gemacht, siehe unten. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
habe den Vorschlag gestrichen, wie oben schon gesagt. Diese Lauscher ... --Daily-Delight (Diskussion) 16:59, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

08.08.2015: Pardelluchs

Bearbeiten

(Biologie/Säugetiere,  )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Wie oben gesagt, zum Weltkatzentag als Alternative zum Leopard, der schon mal AdT war. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

12.08.2015: Marianne von Willemer

Bearbeiten

(Persönlichkeiten der Literatur,  )

Lesenswerter Artikel, bisher kein AdT. Im Sommer 1815, also vor 200 Jahren, war Goethe für einige Wochen beim Ehepaar Willemer zu Gast. Der Termin ist daher flexibel, sollte aber im August oder September 2015 liegen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:37, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

18.08.2015: Oecusse (Distrikt)

Bearbeiten

(Geschichte/Geographie - Regionen,  )

Begründung: Seit 23. Juni 2014 exzellent. Zum 500. Jahrestag der ersten portugiesischen Landung auf Timor ebenda. --JPF just another user 23:03, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vorher Schreibung vereinheitlichen. "Oecusse (Distrikt)" als Lemma, "Distrikt Oecusse" im Teaser und in Liste der Orte im Distrikt Oecusse, "Distrikt Oecusse" in der Artikeleinleitung, "Oecusse" als Kategoriename. Tamawashi (Diskussion) 01:37, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das mache ich definitiv NICHT. Lemmavorschlag entspricht nicht den Namenskonventionen und "Distrikt" ist nicht Teil des Eigennamens. Das Thema wurde schon in der Diskussion:Aileu (Distrikt) angesprochen und abgelehnt. Abgesehen davon ist der Artikel in dieser Form als exzellent ausgezeichnet worden. --JPF just another user 05:41, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro Da schweift man doch gerne in die Ferne. -- NacowY Disk 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

20.08.2015: Bucciali TAV 12

Bearbeiten

(Technik und Verkehr,  )

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 20.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)
Beantworten

Ich ziehe den Vorschlag für den 20.08.2015 zurück und verschiebe ihn auf den 23.08.2015. Dder Artikel zu Leo Trotzki sollte am 20.08.2015 Vorrang haben.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:55, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativvorschlag 20.08.2015: Leo Trotzki

Bearbeiten

(Geschichte,  )

Leo Trotzki (eigentlich Lew Dawidowitsch Bronstein; * 7. November 1879 in Janowka, heute Bereslawka, Ukraine; † 21. August 1940 in Coyoacán, Mexiko) war ein kommunistischer Politiker, russischer Revolutionär und marxistischer Theoretiker. Er war Volkskommissar des Auswärtigen, für Kriegswesen, Ernährung, Transport, Verlagswesen sowie Gründer und Organisator der Roten Armee. Nach ihm wurde die von der sowjetischen Parteilinie des Marxismus-Leninismus abweichende Richtung des Trotzkismus benannt. Josef Stalin entmachtete ihn 1927 und trieb ihn 1929 ins Exil. 1938 gründete Trotzki die Vierte Internationale, um der inzwischen unter Stalins Dominanz stehenden Dritten Internationale entgegenzuwirken. Für die neugegründete Organisation verfasste er in der Folge grundlegende programmatische Dokumente. Im August 1940 wurde Trotzki von einem sowjetischen Agenten in Mexiko ermordet. mehr


Begründung: Es ist der 75. Jahrestag des Attentats. Am folgenden Tag starb Trotzki im Krankenhaus. --93.222.95.35 17:04, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kein Problem damit. Von mir aus kann mein obiger Vorschlag zu dem Auto gerne auf einen anderen Tag verschoben werden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:47, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

21.08.2015: Philipp II. (Frankreich)

Bearbeiten

(Geschichte/Mittelalter,  )

Begründung: Seit 24. Dezember 2005 „lesenswert“ und bisher wohl noch nie AdT. Am 24.08.2013 ist der 850. Geburtstag. --Furfur (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du meintest wohl am 21.08. ;-) Guter Artikel und guter Vorschlag. --Wdd (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

23.08.2015: Bucciali TAV 12

Bearbeiten

(Technik und Verkehr,  )

Begründung: Seit 21. Dezember 2014 exzellent, war noch nie AdT. Datum ist variabel, tatsächlich kein konkreter Bezug zum 23.08.2015, vielleicht aber eine schöne Abwechslung im Hinblick auf die umgebenden Themen.
Zum Bild: Schöner geht immer. Das hier vorgeschlagene Bild ist die Fotografie eines Modellautos. Die anderen Fotos, die wir bei Commons haben, zeigen das echte Auto, bringen aber jeweils nur Details (Front, Kühler...), sodass das Besondere - eben die niedrige und lange Linie - nicht deutlich wird. Das hingegen leistet das Modellauto-Bild in jedenfalls nicht unerträglich schlechter Weise. Vielleicht schaffe ich es bis zur Präsentation auch noch, das Modellauto noch einmal besser zu fotografieren. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

24.08.2015: Plünderung Roms (410)

Bearbeiten

(Geschichte/Antike,  )

Ist zwar ein nicht sehr rundes Jubiläum, aber wozu noch 45 Jahre warten? --L. aus W. (Diskussion) 09:11, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro In 45 Jahren darf der Artikel erneut drankommmen. --Furfur Diskussion 00:10, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Vorlage:Pro Das sehe ich genauso…--Symposiarch Bandeja de entrada 16:32, 7. Mär. 2015 (CET)Beantworten

25.08.2015: Uruguay

Bearbeiten

(Geographie/Staaten,  )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 190. Jahrestag der Unabhängigkeit. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich mag Länderartikel, aber dieser müsste vorher nochmal etwas aktualisiert und überarbeitet werden. Zum Beispiel wird im Text teilweise José Mujica noch als Präsident angegeben. Wenn die Frischzellenkur durchgezogen ist, ist einem AdT nicht zu widersprechen. --JPF just another user 10:23, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Habe nur eine Stelle mit Mujica gefunden und diese entsprechend aktualisiert. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:38, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Vorlage:Pro Schöner Artikel. Sollte AdT werden--JTCEPB (Diskussion) 15:49, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

28.08.2015: Ludwig II. der Deutsche

Bearbeiten

(Mittelalter,  )

Am 24. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 09:23, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

@ Benutzer:Partynia Wäre es nicht sinnvoller den Artikel auf den 28. August zu verschieben? Immerhin ist der Todestag der wichtigste Gedenktag und am 21. April sehe ich wenig anlassbezogendes. Die Plünderung Roms kann auch am 27. August auf die Startseite. --Armin (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

@ Armin Du hast völlig recht. --Partynia RM 19:54, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

29.08.2015: Emerson, Lake and Palmer

Bearbeiten

(Musik,  )

Der erste Auftritt der Band fand am 29.08.1970 auf dem Isle of Wight Festival statt. Das wäre somit das 45 jährige Jubiläum.--Steffen 962 (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ende der Liste der Vorschläge

Bearbeiten

Abschitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab September 2015)

Bearbeiten

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen

Bearbeiten

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug

Bearbeiten

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

  Archiv
Archive der Vorschläge
Archive der allgemeinen Diskussionen
** = AdT-Vorschlagsseiten
** = Allgemeine Diskussion zum AdT
Wie wird ein Archiv angelegt?


Vorlage:Autoarchiv-Erledigt